Митрополит Євлогій (Гутченко)
Митрополит Сумський і Ахтирський Євлогій (В миру Євген Гутченко)
Єпископ Української Православної Церкви, з 17 листопада 2008 року правлячий архієрей Сумської та Ахтирської єпархії.
Кримінальна справа проти митрополита Євлогія стала частиною кампанії переслідування духовенства УПЦ з боку представників української влади.
Архієрей став мішенню силових структур за свою проповідь, в якій він засуджував злочинні дії активістів ПЦУ.
Митрополит заявив про невизнання структури ПЦУ частиною Помісних Православних Церков.
Тільки за публічне озвучення цього факту архієрею була інкримінована ст. 161 ККУ — Розпалювання міжрелігійної ненависті.
20 лютого 2024 року правоохоронці вручили митрополиту Сумському Євлогію підозру у «розпалюванні міжрелігійної ворожнечі», яке він нібито допустив, висловлюючись про невизнання ПЦУ рядом Помісних Церков.
Крім того, за словами владики, співробітники Нацполіції та СБУ під тиском вимагали підписати документ про визнання провини.
10 травня 2024 року в Зарічному суді відбулося судове засідання.
Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про перекваліфікацію обвинувачення, а сторона захисту підготувала клопотання про закриття справи.
Підозра владиці ґрунтується на його висловлюванні під час проповіді про «непризнання Польською та Албанською Церквами апостольської спадкоємності в ПЦУ».
Потерпілий Юрій Кондратенко у своєму заяві зазначив, що органи досудового розслідування кваліфікували злочин за частиною 3 статті 161, але, на його думку, відео проповіді, яке є на Facebook та на сайті єпархії, митрополит Євлогій не міг створити та розмістити самостійно, отже, він зробив це у співпраці з іншими особами. Тому Кондратенко запропонував перекваліфікувати підозру на більш «тяжку» статтю.
Вибачте за недоречне використання слова. Правильніше буде сказати «додаткове розслідування». Ось виправлений текст:
Захисник митрополита та прокурор вважали, що позиція потерпілих недостатня для повернення акта на додаткове розслідування.
Зі свого боку, адвокат ієрарха УПЦ попросив закрити виробництво по цій справі, оскільки стороні захисту та митрополиту Євлогію не повідомили про завершення досудового розслідування у строк, визначений законом — це два місяці з моменту вручення підозри. Затримка склала 6 днів.
Після вивчення матеріалів справи суд прийняв рішення: клопотання потерпілого про перекваліфікацію відхилити, а клопотання захисту про закриття кримінального провадження — задовольнити.
28 серпня 2024 року за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури Сумський апеляційний суд скасував рішення Зарічненського районного суду про закриття кримінального провадження.
КУ ст. 35 (свобода вероисповедания) · ЕСПЧ ст. 9 · Нормы ООН